【兩會(huì)·北理聲音】中國(guó)科學(xué)報(bào)：北理工教授王涌天——應(yīng)加大網(wǎng)評(píng)權(quán)重
發(fā)布日期：2016-03-15 供稿：中國(guó)科學(xué)報(bào) 編輯：新聞中心 趙琳 閱讀次數(shù)：
原文標(biāo)題：王涌天委員 應(yīng)加大網(wǎng)評(píng)權(quán)重
原文鏈接：http://news.
本報(bào)訊（記者陸琦）全國(guó)政協(xié)委員、北京理工大學(xué)信息與電子學(xué)部主任王涌天近日在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，在目前的評(píng)審機(jī)制中，網(wǎng)上匿名評(píng)審比會(huì)議評(píng)審更容易做到公平公正。因此，他建議改變會(huì)評(píng)一錘定音的做法，給予網(wǎng)評(píng)結(jié)果較大權(quán)重。
“目前國(guó)家的各類(lèi)科技計(jì)劃項(xiàng)目、人才項(xiàng)目和科技獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)審一般分為網(wǎng)上初評(píng)和會(huì)議終評(píng)兩部分。其中，網(wǎng)上初評(píng)通常由小同行專(zhuān)家完成，會(huì)議終評(píng)則因參會(huì)人數(shù)限制，只能請(qǐng)大同行專(zhuān)家。盡管如此，會(huì)議終評(píng)卻具有一錘定音的作用。”王涌天作為評(píng)審專(zhuān)家或申請(qǐng)人多次參加科技部、教育部、基金委等部門(mén)組織的評(píng)審，他發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)評(píng)和會(huì)評(píng)兩種形式中，網(wǎng)評(píng)更加容易做到公平公正。
王涌天告訴記者，各種網(wǎng)評(píng)最少也有一周時(shí)間，通常時(shí)間更長(zhǎng)，專(zhuān)家可以仔細(xì)閱讀材料，認(rèn)真比較不同申請(qǐng)之間的優(yōu)劣。而會(huì)評(píng)的日程總是安排得非常緊湊，一般是申請(qǐng)人匯報(bào)一二十分鐘，專(zhuān)家提問(wèn)幾分鐘，要在這么短的時(shí)間里分出高下，難度極大，申請(qǐng)人的表達(dá)能力成了關(guān)鍵因素。
“在網(wǎng)評(píng)中，只需建設(shè)一個(gè)高水平的評(píng)審專(zhuān)家?guī)欤湍軐?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、高效、可信度高的小同行專(zhuān)家評(píng)審，而且可以把專(zhuān)家名單的知情人嚴(yán)格限制在極小范圍，并制定條例嚴(yán)厲處罰泄密行為。”王涌天認(rèn)為，這樣可以最大程度地減少外界因素對(duì)評(píng)審結(jié)果的干擾。
王涌天還表示，在會(huì)評(píng)時(shí)評(píng)審專(zhuān)家需要針對(duì)一批申請(qǐng)書(shū)選取，實(shí)現(xiàn)完全公平的回避制度難度很大，網(wǎng)評(píng)則容易實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)專(zhuān)家回避制度。此外，由于網(wǎng)評(píng)邀請(qǐng)的是小同行專(zhuān)家，可在專(zhuān)家?guī)熘型ㄟ^(guò)對(duì)評(píng)審結(jié)果監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)對(duì)專(zhuān)家公正性的評(píng)估和監(jiān)督。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2016-03-15 第4版 兩會(huì))
分享到：
